| Comments: |
Просто Путин болеет за Зенит и хочет смотреть каждый матч любимой команды! Я не удивлюсь, если первый канал будет отдавать предпочтение Зениту в своих прямых трансляциях.
А на Спасскую башню спутниковую тарелку не повесить!
Да нет, Первый отдал предпочтение московским командам - не видать "Локомотиву" полного стадиона в этом сезоне.
Вы такой умный, такой сексуальный!
СУКИ СУКИ ЧТО СО СТРАНОЙ ДЕЛАЮТ СУКИ СУКИ ПИДОРЫ БЛЯДИ КРЕМЛЯДЬ!!!!!1111
Ты поаккуратнее, а то начальство может не воспринять твои шуточки.
Очень хорошо написано. Только без выводов, к сожалению.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/11037883/1680582) | From: pantherclaw 2007-03-09 05:38 am (UTC)
Спасибо, можете меня зафрендить =)) | (Link)
|
А выводов тут никаких быть не может: "политики популизмом занимаются больше, чем реальными делами", "Президент Путин еще раз показал народу, как он о нем заботится, а народ еще раз проголосует за кого-надо", "власть лезет не в свое дело", "в России никогда не будет цивилизованного спорта", "Газпром даже внутри себя разобраться не может" -- это все не выводы, это почти что трюизмы.
Рыночно не всегда есть хорошо. В случаях когда рыночная сделка сильно затрагивает большое количество народу в сделке непосредственно не участвоваших, хорошее государство _должно_ вмешаться. Так что по этому направлению у меня претенизий нет. По другим есть. Разруливать должен не вице-премьер по понятиями, а антимонопольный комитет по существующим законам.
Сделка не зактрагивает большое количество народу -- рейтинги на "Спорте" тем смешнее, чем больше думаешь, сколько на этот самый "Спорт" пилят бабла. "Вице-премьер по понятиям " - хорошее определение, запомню =)
Как же блин задолбали "аналитики" пишушие о том, в чём соверешнно не смылят! "А НТВ+ если и потерял деньги, так не наши же – государственные. Телекомпания, напомню, входит в структуру «Газпром-Медиа»." Медийные активы Газпрома принадлежат Газпромбанку, если Вы его акционер искренне Вас с этим поздравляю, если нет, то никакого отоншения к деньгам дочки Газпромбанка Вы не имеете, это к вопросу про "наши". А насчёт того, что НТВ+ что-то там потеряет, дык, то же безосновательно, далеко не факт, что проект окупиться и начнёт приносить прибыль, так что вполне может получиться, что телеканал от потери денег уберегли. А на счёт открытого рынка, дык потому НТВ+ и полез в эту авантюру (вложить в неочевидный проект сумму превышающую годовую чистую прибыль почтив двое и составлюящую более 10% от выручки достаточно рисковано), потому как есть уверенность в том, что за эти деньги потом не спросят. В крайнем случае скажут "ну не шмогла я, не шмогла"
Да, вы правы, в структуре Газпромов, Газпромбанков, Газбанков, Мострансгазов, Трансгазбанков и прочих забавных структур я не разбираюсь, да и не хочу, если честно -- там в любом случае черт ногу сломит, нет?
А про окупаемость и прибыльность проекта и его перспективы в целом, вы говорить можете с такой же уверенностью, как и я, а вернее - без всякой обоснованной уверенности. Если, конечно, не принимали участие в разработке этого проекта (если принимали - примите мои искренние поздравления или соболезнования, на выбор).
А про "совершенно не смыслят" - вы только к последней фразе уцепились? Пост, кажется, все-таки не об этом, но цепляться к словам из последних предложений - хорошая методика ведения беседы, эффективная. Только легко предсказуемая. В следующем комментарии вы попытаетесь задавить авторитетом, через пару комментов обзовете меня фашистом, а дальше засчитаете слив, да?
Спасибо, где-то здесь, в комментах, я указывал на низкие рейтинги трансляций "Спорта" (колонка ведь об этом?). А мне в ответ: "низкие рейтинги - это как посмотреть, многие смотрят!". Понятно, что какую аудиторию не назови, всегда останутся "многие", которые смотрят.
ТЫ СДОХНЕШЬ ОТ РАКА ЯИЧЕК, СПАММЕР!
нелогичный пост - обычно в Моллах тёмный Козёл как раз таки стоит 50-60 рублей, т.к. в Ашанах/Реалах/Мосмартах оч.низкая наценка, а в хач-палатках - рублей 80-90.
Ларек и "Ароматный мир". Или "азбука вкуса", вечно их путаю.
Я лично класть хотел на весь этот футбол с большим прибором. Но дорогие россияне любят футбол и отнимать у них это развлечение - жестоко. Не все могут себе позволить этот самый НТВ+.
Так что Путин прав полюбэ. Хотя мне по хрену, ей Б-гу. Будь моя воля я бы всех этих футболистов по заводам бы распихал, чтобы повышали ВВП, а не пинали мячик.
Дорогие Россияне не любят футбол -- это миф. Просто любители довольно крикливы, футболом в России на уровне, достаточном, чтобы смотреть трансляции по "Спорту", увлекается не более 3-х (трех!) процентов населения, партия футболистов и в парламент бы не прошла. НТВ+ устраивает беспрецедентное снижение цен "под футбол" - предлагают тариф с бесплатным подключением и абонентской платой в 300 рублей. 300 рублей - в регионах - конечно, деньги, но если человек не готов их заработать, сэкономить на сигаретах или просто потратить, значит футболом он все-таки не увлекается вообще. Ну или ему достаточно еженедельной трансляции на Первом. В конценом итоге, такому человеку не футбол смотреть нужно, других проблем должно хватать.
А футболистов по заводам пихать не нужно. Нужно всего лишь ограничить зарплату футболистам в клубах, использующих деньги из государственных бюджетов любого уровня, на уровне бюджетной зарплаты. И все будет хорошо. Нефиг поощрять профессиональный спорт из денег налогоплательщиков.
Насчёт пива интересное сравнение, но некоррректное. Наш футбол - это не "настоящий темный "Козел", да за 50 рублей". Это разбодяженное "Жигулёвское". А теперь за него хотели просить по соточке за кружку...
Тут принцип простой - я говно за сто рублей покупать не готов, но и бесплатно оно мне не нужно. Если вы не считаете, что на просмотр нашего футбола нужно тратить хоть какие-то деньги, вы их тратить не будете, НТВ+ понесет колоссальные убытки, а в следующий раз закупит экслюзивные права на "Дом 2" и Диму Билана. А оплата разумных денег за телетрансляции -- единственный метод поднять профессиональный футбол до приличного уровня. Контракт с платным телеканалом необходим российскому футболу как воздух. Контракт с ТВ - это единственный путь вернуть болельщиков на трибуны стадионов (котоыре не пустуют только в Питере, разве что). Это способ научить дорогих зрителей за удовольствия. Это помощь задыхающимся от бедности (подачки из бюджета и из кармана неожиданных меценатов - не богатство) российским клубам.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/36654181/6034503) | From: _iks 2007-03-09 10:47 am (UTC)
| (Link)
|
молодец! можешь же когда захочешь!
Тока хотел написать - догадается ли кто-нить из либеральной общественности заявление путина и вообще всю эту ситуацию рассмотреть как искусственно созданную ради поднятия рейтинга.
А догадался не Барабанов какой-нибудь а САМ ты.))
Хороший набросъ. Хвалю!
Женя, ну хоть ты не стал приебываться к словам про деньги Газпрома, а понял, зачем они написаны!
Есть, есть в этой Жежешечке хотя бы один человек, меня понимающий!
спутниковое телевидение непереспективный бизнес, это просто неудобно. Скоро будет HDTV и плюс разорится сам собой.
А по делу, слишком уж цинично вели себя люди с НТВ+. Вот и попали.
Они пошли на все возможные уступки - циничные люди предложили бы свои двадцать миллионов и давно бы подписали контракт. А сигнал высокой четкости отлично передается через спутник, могу ошибаться, но какие-то каналы НТВ+, кажется, пойдут на HDTV уже в этом году.
>вместо любимой "Кока-колы" будут продавать лишь тошнотворное «Пепси» Пепси гораздо вкуснее. А зачем, кстати, в этом предложении 2 вида кавычек? Тут месседж какой или не?
Автозамена не сработала. Кока-кола лучше.
"Подрочи на трансляции Нальчика против Амкара." можно подумать, что к тебе явится лично кровавый путен и лично заставит тебя это смотреть.
В комментах этой темы и в комментах аналогичной темы у ma79, а так же в комментах темы в сообществе prosports неоднократно объяснено, почему переход трансляций на платный канал - единственный метод развития нашей премьер-лиги. Повторить рад бы, да уже сил нет, честное слово. Через пару лет продавать будет нечего. Ну и хуй с ним, я хоккей посмотрю.
Все нормально: президент вступился за народ тайных олигархов наказали на где-то на 100 млн. Спорт сэкономил 4 млн, как я понимаю народ увидит футбол ляпота!
Мне стыдно, блять, за президента.
"Спорить с переходом прав на трансляции матчей чемпионата России по футболу с общедоступного «Спорта» на спутниковый НТВ+ – это как спорить с закрытием любимого пивного ларька, где продавали настоящего темного "козла", да за 50 рублей."
Абсолютно неадекватное сравнение: 1. В примере с ларьком интересы более узкого круга граждан приносятся в жертву интересам более широкого круга граждан. В ситуации с футболом - наоборот. 2. Как я уже отмечал в блоге "скэндал_макса", телетрансляции российского футбола - это общественное благо (имхо).
1. В жертву интересам более крупного бизнеса. 2. Телетрансляции никто не прекращал - остается трансляция на ОРТ, предлагаются трансляции региональным телекомпаниям.
Плохо разбираюсь в футболе и Ваш журнал больше читаю как журнал очень интересной личности. А вот по этому поводу выскажусь. Когда народ что-то требует и власти делают вид, что они что-то делают (всегда-всегда устраивают шоу для массовки перед выбрами). Например побросят копейку пенсионерам (которую тут же сожрет инфляция) и раздувают мыльный пузырь с какими-то подачками к рождению второго ребенка, то всегда хочется узнать, а почему у нас такие маленькие зарплаты и пенсии? Мне не нужно подачек от государства, не надо пособий. Дайте нам, народу, нормальную оплату труда. Чтобы я лично могла купить и тарелку с спутниковым ТВ и крепкую машину. А пока перераспределение денег в этой системе движется только от низов вверх - эта система беременна революцией.
Вы абсолютно правы. И я с вашим мнением абсолютно согласен. но к сожалени, оно не находит понимания "в народе". Подброшенный народу футбольный мячик Граждане, получившие футбол, Путину наверняка благодарны -- он вернул народу футбол. И теперь народу окончательно ясно, что у огромной части населения России нет свободных 9000 рублей из-за политики проклятых капиталистов со спутникового телевидения. | |